Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27526 K.2013/14804

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında " sanıkların yokluğunda talebe uygun olarak tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren" denilmek suretiyle yasa yolunun kullanılmasında tereddüde yol açıldığı anlaşılmakla sanığın temyiz başvurusunun süresinde yapıldığının kabul edilerek yapılan incelemede ;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 216. maddesine aykırı davranılması,

2- Müştekinin ikametgahının açık olan penceresinden sanığın kolunu uzatarak ve ağaç dalı yardımıyla müştekinin cep telefonunu çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK ' nun 142/1-b maddesi kapsamında bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK ' nun 141/1 maddesinden hüküm kurulması

3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2004 karar tarihli 2004/732-882 esas sayılı ilamında sanığın yaşının küçük olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK nun 58/5 maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,