Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27822 K.2013/30620

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... ve müdafiinin sanık ... hakkında verilen kararı temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

1-1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... ve müdafiinin sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar vermekle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak “kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI