Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28341 K.2013/18984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık O.. D..'nin 30.07.2006 günü saat.19.00 sıralarında Zonguldak ili, Gelik Kırat Kocaosman mevkiinde bulunan ocakta kaçak kömür ocağı çıkarmak için ocak açtığının saptandığı olayda. 3213 Sayılı Maden Kanunu’nun 12/5.maddesinde yer alan "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır.

Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir” şeklindeki hükmünün, karar tarihinden önce 24.06.2010 tarihinde 5995 Sayılı Yasa ile değiştirildiği, buna göre; "ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari para cezasını gerektirdiği anlaşılmakla, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 2 -Sanık hakkında kişilerde korku kaygı panik yaratacak tarzda patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü kardeş olan sanıklar F.. D.. ve O.. D..'nin ocakta bulundukları sırada ocak açmak için Orhan'ın piyasadan temin ettiği patos tabir edilen patlayıcı maddeyi ocak içine yerleştirdiği, sanık O..

D..'nin çalışma esnasında dikkatsizlikle patos tabir edilen patlayıcı maddeye vurması sonucu maddenin patladığı, patlama neticesinde sanık Orhan'ın yaralandığı olayda, kişilerde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde patlayıcı madde patlatmak suçunun kasıt unsurunun bulunmadığı ve eylemin taksirle işlendiği gözetilerek bu suçtan beraat kararı verilmesi,

izinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan ise sözkonusu patlayıcı maddeler bilirkişi incelemesinden sonra tehlikeli olması nedeniyle tümü imha edilmiş olduğundan dosyadaki patlayıcı maddelerle ilgili bilgi, resim, rapor ve belgeler Adli Tıp Kurumuna gönderilerek söz konusu patlayıcı maddelerin nitelik ve sayısı dikkate alınarak TCK.nun 174/1 ya da 174/3. maddelerinin hangisinin kapsamına girdiğinin tespitine dair rapor alındıktan sonra bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,