Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28466 K.2013/17519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 6 yıl 3 ay yerine, 6 yıl 8 ay hapis ve buna bağlı olarak aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine, yazılı şekilde 4 yıl 5 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 6 yıl 3 ay hapis ve aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

...