Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28511 K.2013/17424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebligat işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.

Tebligat Kanununun 35. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür.

Tebligat Kanunu’nun 35/2. ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Aksi halde 35. Maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir.

Somut olayda sanık ...’in yokluğunda verilen karar, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderilmesi gerekirken, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesi sırasında beyan ettiği “Beyazlar Mahallesi, 31 nolu sokak, No:27 Şahinbey-GAZİANTEP” adresine gönderilmiş, “muhatabın tanınmadığı, mahalle muhtarlığında kaydının bulunmadığı” belirtilerek tebligat belgesinin merciine iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Bu adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığı gibi söz konusu adres sanığın bilinen son adresi de değildir. Bu itibarla sanık ...’E yukarıda açıklanan esaslara uygun bir şekilde yapılmadığı anlaşılan tebligat işlemi geçersizdir.

UYAP kayıtlarında elektronik ortamda yapılan incelemede sanığın halen başka bir suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmaktadır.