KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28524 E., 2013/18239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/3837
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2010
- Numarası
- 2009/358 (E) ve 2010/149 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın eyleminden doğan bir zarar bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı objektif olarak değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bozma sonrası mahkeme hakiminin değişmesi,
sanığın duruşmalara hiç katılmaması ve öncesinde tutanaklara yansıyan bir olumsuzluk bulunmaması da gözönüne alındığında, sanık hakkında "suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkum oluşu, suçtan önceki olumsuz geçmişleri, yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları" biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28524, K. 2013/18239, 3 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama