KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28525 E., 2013/18335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/7447
- Mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2010
- Numarası
- 2010/495 (E) ve 2010/668 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça konu aracın mazot deposunun kilitli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, kilitli olması halinde eylemin TCK'nun 142/1-b, kilitli olmaması halinde ise aynı Kanunun 142/1-e maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2)Mağdurun henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanığın aracında ele geçen yakıtın çalıntı olduğunu söylemesi ve suça konu mazotun kamyonun yanında yere dökülen miktarı dışında ele geçen kısmının sahibine iade edilmiş olması karşısında, mağdurdan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre TCK'nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28525, K. 2013/18335, 3 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama