Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28547 K.2013/554

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

“İkimilyar liraya kadar (ikimilyar dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin” temyiz edilemeyeceğine ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 65–114 sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra,

kararın yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden, 6217 sayılı Yasa ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddenin yayınlanarak yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihe kadar verilen, ister hapis cezasından çevrilen, ister doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin hiçbir miktar gözetilmeksizin temyizi kabil olduğu, bu nedenle mala zarar vermek suçundan tayin edilen 1.600, - TL adli para cezasının temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Yasanın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

2 - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,