KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28698 E., 2013/20619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik Üst C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
01.06.2010 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 16.07.2010 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu ... ile birlikte işlediği gözetilerek ,hakkında TCK 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü karşısında , sanığın geçmiş mahkumiyetlerine ilişkin iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28698, K. 2013/20619, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama