Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28752 K.2013/18209

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliği sırasında UYAP bilgilerine göre sanığın cezaevinde olduğu anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Hazırlık aşamasında dinlenen tanık A. A..’ın ifadesinde, söz konusu markette rakı reyonunda sanığın 100 CClik rakının güvenlik kelepçesini pense ile kestiğini ve daha sonrada penseyi sanığın alış veriş arabasının içerisinde gördüğünü beyan etmesi, yine hazırlık aşamasında dinlenen ve markette işçi olarak çalışan tanık A. E..nin ifadesinde, olaydan sonra içki reyonunun arkasında bir adet kelepçesi kesilmiş 100 CClik rakı ve bir adet penseyi atılmış olarak bulduğunu beyan etmesine göre olayın görgü tanıkları olan A. A.. ve A. E.. mahkemede dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,