KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28787 E., 2013/18433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 3 - 2011/352941
- Mahkemesi
- Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2011
- Numarası
- 2011/116 (E) ve 2011/316 (K
- Suç
- Kasten yaralama, hırsızlık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; sanığa atılı suçun yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde, kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip, yalnız yağma suçundan karar verilmesi gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen kararın da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, olay günü katılandan arkadaşını aramak için telefonunu isteyip aldıktan sonra, katılanı darp edip telefonu da yanında götürerek olay yerinden uzaklaştığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28787, K. 2013/18433, 4 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama