İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28791 K.2013/1735

Kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan sanığın mahkumiyetine dair. Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 8.4.2008 tarih ve 2007/237-2008/150 sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 21.6.2012 gün ve…

Esas2012/28791Karar2013/1735Tarih31 Ocak 2013Okuma1 dk · 255 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/28791 E., 2013/1735 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ocak 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

255 kelime·1 dk okuma

Kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan sanığın mahkumiyetine dair. Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 8.4.2008 tarih ve 2007/237-2008/150 sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 21.6.2012 gün ve 2010/25524-2012/17007 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.8.2012 gün ve 2008/268518 sayılı itirazı üzerine 5.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. Maddesiyle 5271 Sayılı Yasanın 308 maddesinde yapılan değişiklik ve 101 maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. Madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmiş,

Dairemizin 8.11.2012 tarih ve 2012/23574-45558 sayılı kararı ile yapılan inceleme sonucunda itiraz kabul edilerek Dairemizin 21.6.2012 gün ve 25524-17007 sayılı kararının kaldırılmasına ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başvsavcılığının 3.12.2012 gün ve 2008/268518 sayılı yazısı ile 08.11.2012 tarih ve 2012/23574-45558 sayılı kararda itirazın kabulüne karar verilirken ikinci sayfada sonuç bölümünde, itirazın kabulü cümlesinden sonra “2011/2258-2012/2986 sayılı karar” yerine sehven Dairemizin 25524-17007 numaralı ilamına ilişkin bozma kararının kaldırılmasına karar verildiği belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya Dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonucunda;

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizce 8.11.2012 tarihli itiraz incelemesi sonucunda kaldırılmasına karar verilen 21.06.2012 tarih ve 2010/25524-2012/17007 sayılı kararda esas ve karar numarasının ... olarak gösterildiği, maddi hatanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2012 gün ve 2008/268518 sayılı itirazında, itiraz edilen kararın esas ve karar numarasının yazılmasındaki maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, düzeltilecek bir maddi hata bulunmadığından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28791, K. 2013/1735, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/28791
Karar No
2013/1735
Tarih
31 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28792 K.2013/788
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/28796 K.2013/938
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28797 K.2013/530
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28798 K.2013/778
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28800 K.2013/560
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28802 K.2013/2026

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.