KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28990 E., 2013/20872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emniyet görevlilerince Sanık ...’nin hırsızlık konusu malları sattığı diğer sanıklar ... ve ...’den alınarak şikayetçi ... ve mağdur ...’a verildiği ve sanık ...’nin hırsızlık malları karşısında sanıklar ... ve ...’dan aldığı paraları iade etmediğinin anlaşılması, ayrıca mağdur ...’de zararının karşılanmadığını beyan etmesine göre hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın şikayetçisi belli olmayan bisikleti Çallı Vatan Kavşağının yakınındaki Halk Bankasının önünden çalması ve mağdur ...’nın marketinin önünden yağ tenekelerini çalması şeklindeki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 141.maddesi gereğince ceza tayin edildiği anlaşılmasına rağmen uygulanan kanun maddesinin aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28990, K. 2013/20872, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama