Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29137 K.2013/24091

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/06/2012 tarih ve 2012/21-213sayılı ilamı ile sanık ...'a vasi olarak atanan Av....'ın temyiz dilekçesi verdiği görülmüşse de, hüküm tarihi ile gerekçeli kararın sanığa tebliği tarihinden sonra kazanılan vasilik sıfatının ilgilisine yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek;

Yoklukta verilip 27/10/2008 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CYUY.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24/08/2012 tarihinde temyiz eden sanık ... vasisinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II) O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Başka suçtan Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanıklar ... ve ...'ın 18/09/2008 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 196.maddesine aykırı olacak şekilde savunma haklarının kısıtlanması,

2- Yakınan ...'in 24/01/2007 tarihli karakoldaki başvuru tutanağının üst kısmına "şüpheli ...'dan elde edilen ve 1 no'lu delil malzeme listesi 24. sırada yer alan markasız şeklinde sehven yazılı NEXT marka oto teybi kumandası ve oto teybi ön kapağı çerçevesi" şeklinde el yazısı ile ilave yazı olduğu, yine 26/02/2007 tarihli Teslim ve Tesellüm Tutanağına göre, anılan malzemelerin ...'e teslim edildiğinin bildirildiği halde, yakınanın 27/09/2007 tarihli kovuşturma evresindeki ifadesinde, olaydan sonra kendisine herhangi bir şey iade edilmediğini beyan etmesi karşısında;

yakınan ...den suça konu malları alıp almadığı ayrıntılı şekilde açıklattırılıp, 24/01/2007 tarihli karakoldaki başvuru tutanağının üst kısmında el yazısı ile ilave olunan yazıda bahsi geçen delil listesinin onaylı suretinin getirtilerek,

ayrıca sanık ...'ın, kovuşturma evresindeki savunmasında Karadeniz Ereğlisi İlçesindeki 24/01/2007 tarihinde işlenen hırsızlıkları kendisinin yapmadığını iddia etmesi karşısında, 24/01/2007 tarihinde işlenen suçlarla ilgili elde edilen mallara ilişkin tutanakların suretlerinin diğer dosya veya polis kayıtlarından getirtilmesinden sonra delillerin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezası ile mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıklar Murat ve Ergin'in 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 28/03/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCY.nın 64/1 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,