İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29188 K.2013/5865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/29188Karar2013/5865Tarih21 Mart 2013Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/29188 E., 2013/5865 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü ...’in, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.5.2007 gün ve 2007/197-286 sayılı kararı ile iki kez 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cezasının ertelenmesine ve iki yıl altı ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin hükümlünün yokluğunda verilen hükmün 4.7.2007 tarihinde hükümlüye tebliği üzerine temyiz edilmeyerek 12.7.2007 tarihinde kesinleştikten sonra, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2010 tarihli yazısı ile,

anılan kararın kesinleşmesinden sonra hükümlü hakkında açılan kamu davaları hakkında mahkemesine bilgi verilmesi üzerine Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.1.2011 gün ve 2007/197-286 sayılı ek kararı ile Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.6.2010 tarih ve 2010/83-714 sayılı uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma suçundan hükümlü hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ilam nedeniyle, hükümlü hakkında, 22.5.2007 tarihli karar ile ertelenen cezaların aynen infazına karar verildiği bu kararın 27.1.2011 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği,

hükümlünün 28.1.2011 tarihli Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesine başlıklı “tarafıma verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının temyiz edilmesi hakkında” ve yine aynı tarihli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına sunulmak üzere temyiz hakkını kullanmak isteğini belirten dilekçe verdiği ve Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.2.2011 gün ve 2007/197-286 sayılı ek karar ile 28.1.2011 tarihli ve 22.5.2007 günlü karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın 3.3.2011 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği,

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince’ de 25.2.2011 tarih ve 2011/347 D.İş sayılı karar ile 21.1.2011 tarihli aynen infaz kararına yönelik itirazda bulunulduğu kabul edilerek itirazın reddine karar verildiği, hükümlünün bu kez 7.3.2011 tarihli dilekçesi ile 22.5.2007 tarihli erteli cezasının tekrar incelenip ertelenmesini talep ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümlü hakkında aynen infaza ilişkin 21.1.2011 tarih ve 2007/197-286 sayılı ek kararın niteliği itibariyle itiraza tabi kararlardan olduğu ve itiraz üzerine Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.2.2011 tarih ve 2011/347 D.İş sayılı itirazın reddi kararı kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/29188, K. 2013/5865, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/29188
Karar No
2013/5865
Tarih
21 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29188 K.2013/5633
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29189 K.2013/5634
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29190 K.2013/9441
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29190 K.2013/5635
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29191 K.2013/9442
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29191 K.2013/7855

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.