KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/29438 E., 2013/27096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/35389
- Mahkemesi
- Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/07/2010
- Numarası
- 2009/345 (E) ve 2010/480 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür.
Somut olayda, sanıkların katılana hitaben kendisinde, ailesinde ve evinde büyü olduğunu söyleyerek, bu büyüyü bozma bahanesiyle bir torba içerisine Koydurup evin diğer odasına katılan tarafından kendi rızasıyla bıraktırdıkları altınları onları oyalayarak bilahere alıp kaçtıklarının kabul edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b. maddesi yerine, aynı Yasanın 142/2-b. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/29438, K. 2013/27096, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama