Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29456 K.2013/1043

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın müştekiye ait işyerinin kilitli olan kapısını levye ile zorlayarak içeriye girmek suretiyle suça konu eşyaları almak biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 07.01.1998 gününden iddianame tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,