Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29640 K.2014/2356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, bloke konulduğunu ve suçtan elde edildiğini bildikleri kontör kartlarını kabul ederek olay günü fikir birliği içinde olan sanıklardan Mehmet'in yakınana ait markete giderek 2 adet 100lük kontör kartı satın almak istediğini söylediği, yakınanın verdiği 2 adet kontör kartını sanığın alarak cebine koyduğu, ücret olarak 50 TL verdiği, yakınan para üstü verdikten sonra kontör kartlarının fiyatını sorduğu, yakınanın 20.1 TL olduğunu söyleyince sanığın “pahalıymış ben 19 TL' ye alıyorum” diyerek parasını geri istediği ve diğer cebinde bulunan bloke konmuş 2 adet kontör kartını ve 9 TL' yi yakınana verdiği,

kendi vermiş olduğu 50 TL' yi de alarak dükkandan ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasının 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Aşağıdaki nedenlerle sayın çoğunluğun eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu yönündeki bozma düşüncesine katılmıyoruz.

Sanıklar, çalıntı olması nedeniyle bloke edilen ve bu nedenle kullanılamayan köntür kartlarını yenisiyle değiştirmek ve bu şekilde haksız çıkar sağlamak amaçıyla yaptıkları plan uyarınca; yakınanın iş yerine gidip iki tane yüzlük kontür kartı alacağını söyleyerek, yakınandan suça konu iki tane kontör kartını alıp cebine koyup, ücretini ödemek için 50TL verdiği para üstünü alırken, kartların ücretini sorup pahalı olduğunu bahane ederek almaktan vazgeçtiğini söyleyerek parasını alıp, bu sefer yakınandan aldığı kontör kartlarının yerine üzerine bloke konulmuş kullanılmayan kartları yakınana verip suça konu kartları alarak, olay yerinden ayrılmaları biçimindeki oluşta;

Sanıklar önceden yaptıkları plan ve senaryo uyarınca, alışveriş yapıyormuş gibi davranıp, suça konu kartları yakınandan alıp cebine koyup, bu sefer pahalı olduğundan bahisle almaktan vezgeçmiş gibi davranıp, yakınana ait kontör kartlarını cebindeki kullanılmayan kontör kartlarıyla bu şekilde hileli hakaretlerle değiştirerek, yakınanın suça konu kontör kartlarını haksız bir şekilde elde etmelerinin TCK'nun 157 maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçun oluşturduğu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin bozma görüşüne katılmıyoruz.