Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29933 K.2013/22699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılanın, 03.02.2010 tarihli oturumdaki beyanında, sanığın, banyonun camını kırmak suretiyle içeri girerek kendisinden para istediğini, vermemesi üzerine kendisine bıçak çektiğini belirtmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,