KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/30016 E., 2013/1126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesinde tanımlanan Resmen mühür altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 163, 203 ,66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 10/03/2005 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4 ve 104/2maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Edaş vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/30016, K. 2013/1126, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama