Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30422 K.2013/29708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararının temyizinin incelemesinde:

Sanığın yokluğunda hükmolunan 12.10.2012 tarih ve 2007/113-20012/328 sayılı temyiz talebinin reddine dair hükmü, 23.10.2012 tarihinde tebliği üzerine, 1412 sayılı CMUK.nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 01/11/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Sanıklar hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c. maddesinin uygulanması karşısında, bu suçun uzlaşmalık suçlardan olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıkların bu suçu birlikte işlemeleri nedeniyle cezaları arttırılırken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, uygulamanın 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.