Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30434 K.2013/31653

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık tarafından otel ile deniz arasına kıyı kenar çizgisi içerisindeki bölüme beton dökmek suretiyle yapılan iskele ve kum havuzunun “bina” niteliğinde olmadığı yönündeki bilirkişi raporuna göre 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesindeki imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla; eylemin 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırılık oluşturup oluşturmayacağı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı gerekçelerle imara aykırılığın eski hale getirme suretiyle giderildiğinden bahisle TCK'nın 184/5. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi,