KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/3602 E., 2013/27209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2009/247449
- Mahkemesi
- Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2009
- Numarası
- 2008/17 (E) ve 2009/438 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,
manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken,
“Sanığın mağdurun uğradığı zararları gidermemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/3602, K. 2013/27209, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama