Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3643 K.2012/2460

Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri gereğince 379.641.600 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına,

647 sayılı Kanun'un 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair (NAZİLLİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2002 tarihli ve 2002/677-1137 sayılı ilamını içeren sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu ilamın adli sicil kaydından silinmesine ilişkin (NAZİLLİ) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2010 tarihli ve 2010/355 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/10/2011 gün ve 2011/12289/50514 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve 2011/360045 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Talep edenin adli sicil kaydının silinmesi talebini içerir dilekçesine eklediği kayıtta sadece arşiv kaydı bulunduğundan talebin ve (NAZİLLİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20/09/2010 tarihli kararın arşiv kaydının silinmesine yönelik olduğu düşünülerek yapılan değerlendirmede,

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıdığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76.maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde

İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2002 tarih, 2002/ 677-1137 sayılı ilamının, hükümlünün adli sicil kaydından silinip, arşiv kaydına geçmesi karşısında, mahkemenin, kanun yararına bozma istemine konu 20.09.2010 tarihli kararının arşiv kaydının silinmesine ilişkin olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara ilişkin mahkûmiyet bilgilerinin adlî sicilden silinmesi ve arşiv kaydından çıkartılması 5352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinde düzenlenmiş, buna göre suç tarihi itibarıyla, yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanların silinmesi mümkün olup, Anayasanın 76. maddesi ile özel kanun hükümleri saklı tutulmuştur.

Aynı maddenin 2.fıkrasında arşive alınan kayıtlar yönünden, 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarihin esas alınacağı, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verileceği hükme bağlanmıştır.

3682 sayılı Yasanın 8. maddesinde öngörülen süreler dolmuş veya ertelenmiş hükmün esasen vaki olmamış sayılması koşulları oluşmuş ise adlî sicil bilgilerinin arşivden silinmesine karar verilebilecektir. Ancak Anayasa’nın 76. maddesinde veya bazı özel yasalarda sayılan suç ve mahkûmiyetlerin adlî sicil arşivinden silinemeyecekleri kabul edilmiştir.