Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3644 K.2012/2566

Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair (ELBİSTAN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2011 tarihli ve 2010/11 esas, 2011/110 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/10/2011 gün ve 2011/12672/52145 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve 2011/366309 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." seklindeki düzenleme nazara alınmadan, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.'nın 51.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olunan ceza süresinden az olmamak üzere en fazla üç yıl süreyle denetim süresi belirlenebileceği gözetilmeden, beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ELBİSTAN) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 05.04.2011 gün ve 2010/11, 2011/110 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hapis cezası ertelenen sanığın,