Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4037 K.2013/27621

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, hakaret ve kasten yaralama suçlarında hüküm kurulurken infazı kısıtlar biçimde bir yıllık süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK’nun 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 125/4.maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 3 ay 15 gün yerine, 3 ay 22 gün ve aynı yasanın 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 ay 27 gün yerine, 3 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nun 125/1-4, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç cezanın 2 ay 27 gün olarak belirlenmesine,