Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/4467 E. , 2014/1076 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 2 - 2010/138401
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2009 NUMARASI : 2008/15 (E) ve 2009/769 (K) SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Katılanların şikayetlerinin devam etmesi ve olay nedeniyle uğradıkları zararlar karşılanmadığından ve karşılanması imkanı bulunmadığından ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK.'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/4467, K. 2014/1076, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama