Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5556 K.2013/28509

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan olarak yargılama ve duruşmalara kabulüne karar verilen R.. Ç..'in gerekçeli hüküm başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiş, suçun alenen işlendiği gerekçesi ile 1/6 oranında arttırım yapılırken uygulama maddesi hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de, gerekçeli karar içeriğinden suçun alenen işlendiği gerekçesi ile TCK.nun 125/4 . maddesi uyarınca arttırım yapıldığı açıkça anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve bir örneği getirtilen Ilgın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.07.2008 günlü, 2008/162-256 sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın geçmişinde tekerrüre esas teşkil eden başka bir hükümlülüğününde bulunmadığı gözetilmeden, sanığın eylemine uyan TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken “sanığın mükerrir olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile seçimlik cezalardan hapis cezasının tayin olunması,

Kabule göre de;

2- Suçun alenen işlendiği gerekçesi ile 1/6 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 2 ay yerine, 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

3- Hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hapis cezası ile hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, "sanık hakkında verilen cezanın adli para cezası olduğundan" şeklindeki gerekçe ile TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilerek, hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,