Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5606 K.2013/28221

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre,olay hakkında esaslı bilgisi olan şikayetçi Ö.. D..'in beyanı alınmadan hüküm kurulması,

2-Hakaret içerikli mesajlardan bir kısmının gönderildiği ve sanık adına kayıtlı olmadığı anlaşılan 0.506.280 16 77 nolu hattın ne suretle sanık tarafından kullanıldığı karar yerinde gerekçesiyle birlikte açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Tüm aşamalarda suça konu mesajlarla ilgisinin olmadığını savunan sanığın,temyiz dilekçesine ekli,şikayet dilekçesi içeriğine göre,kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte olarak temin edilen nüfus cüzdanıyla çıkarılan 0.545.305 18 04 nolu telefon aboneliği ile ilgisinin olmadığını bildirdiği anlaşılmakla, bu konuda Soma C.Başsavcılığınca yürütüldüğü anlaşılan soruşturmanın akıbeti araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,