Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6494 K.2012/45400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

“Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine 5271 sayılı CYY.nın 223/2.maddesinde yer almayan “mahkumiyete yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı” biçiminde gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve ayrıca beraat kararının dayanağını oluşturan yasa maddesinin yazılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığın müsnet hakaret suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine” ibaresi çıkartılarak, yerine “5271 sayılı CYY.nın 223/2-e.maddesi uyarınca suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.