KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/6913 E., 2012/10369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/171278
- Mahkemesi
- Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/09/2009
- Numarası
- 2009/606 (E) ve 2009/803 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.10.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, “sayacın kulak mühürleriyle oynanması” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atıla suçlamayı kabul etmeyerek suça konu işyerini 2003 yılında dayısı olan M.D. devrettiğini savunması karşısında; tutanak tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiği vergi kaydı, işletme ruhsatı ve sanık adına kayıtlı su ve telefon faturaları getirtilerek ve kolluk aracılığıyla araştırılarak duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra,
sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme,işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/6913, K. 2012/10369, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama