Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8346 K.2013/29367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın savunmalarında, müştekinin kendisine vurduğuna ilişkin anlatımını destekler nitelikteki adli raporun dosyada bulunması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’ nun 129/2 maddesinde düzenlenen hükmün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki Trabzon 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 günlü 2007/559 Esas-2007/592 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nın 125/1. ve 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen cezada, aynı yasanın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılınca, hesap hatası sonucu 2 ay 27 gün yerine “2 ay 7 gün” hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi,

4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,