Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8884 K.2012/14550

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O Yer C. Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında şikayetçi ...' ye karşı konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile şikayetçi ...' ye karşı konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından açılan kamu davası hakkında bir karar verilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında şikayetçi ...' ye karşı konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarıdan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O Yer C. Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında şikayetçi ...' ye karşı konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından açılan kamu davası hakkında bir karar verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;