KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9649 E., 2012/44243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/248947
- Mahkemesi
- Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2009
- Numarası
- 2008/292 (E) ve 2009/87 (K
- Suç
- Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık-mala zarar verme-konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Yakınanın tüm aşamalarda olay sabahı evinin dışında çevreyi kontrol ettiğinde, cüzdanını, kredi kartlarını, ruhsat ve ehliyeti ile arabasının anahtarlarının aracının yanına atılmış olduğunu görerek aldığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’ nun 168/4 maddesi uyarınca kısmi geri verme sebebiyle etkin pişmanlık hükmü gözetilerek, cezadan indirim yapılması hususunda yakınanın rızasının bulunup bulunmadığı sorulup belirlenerek sonucuna göre etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı yasanın 168/4 maddesinin uygulanmayacağı değerlendirilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak eylemleri hakkında denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak seçenek yaptırıma çevirme ve erteleme hususlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9649, K. 2012/44243, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama