Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10288 K.2014/2778

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yargılandığı suçtan aynı yargı çevresindeki Metris 2.No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28/02/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın tutuklu kaldığı sürelerin hapis cezasından mahsubuna karar verilirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCY.nın 63. maddesi yerine, TCY.nın 40. maddesinin gösterilmesi,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,