Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10450 K.2014/231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, aşamalarda, kol saatinin de çalındığını ifade etmesi ve bahsi geçen kol saatinin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCY.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine,