Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10602 K.2014/1492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 06.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 12.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 14.02.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın,yakınanın evinin balkon kapısını zorlamak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık olayında, soruşturma evresinde kapının zarar gördüğüne dair herhangi bir tespit bulunmadığı gibi, yakınanın buna yönelik herhangi bir beyanının da olmaması karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması