KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/10785 E., 2014/1057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/229290
- Mahkemesi
- Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/04/2011
- Numarası
- 2010/13 (E) ve 2011/265 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık Ü.. A.. hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Katılanın aşamalarda çocuklarının olay günü güvercinlerini alan şahısları gördüğünü beyan etmesi karşısında, katılanın çocuklarıyla sanıkların yüzleştirilip teşhis işlemi yaptırılmadan ve tanık E.. Y..'un soruşturma evresinde sanıkların ikisini de teşhis ettiği halde, mahkemede sanıklardan birisinin yüzünü gördüğünü beyan etmesinden bahisle dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde çelişki olmadığına karar verilip,mevcut çelişki giderilmeden ve sanıkların hazır bulunmadığı oturumda beyanına başvurulan adı geçen tanık ile sanıkların yüzleştirilmeleri sağlanmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/10785, K. 2014/1057, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama