KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/11338 E., 2014/3388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/124886
- Mahkemesi
- Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2012
- Numarası
- 2011/569 (E) ve 2012/136 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine, sanığın suça konu motosikleti çalmayıp, hayvanlarını otlatırken dere kenarında bulduğuna, tamir ettirip kullandığına yönelik aksi ispatlanamayan savunmalarına ve oluşa göre, 21.03.2007 tarihinde yakınana ait evin önünden çalınan motosikletin aradan uzun bir süre geçtikten sonra 03.10.2011 tarihinde yapılan yol kontrolünde sanığın kullanımında yakalanmış olmasının tek başına sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli ve kesin bir delil olmayacağı gözetilmeden,
sanığın eyleminin TCK.nun 160. maddesindeki kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf ve 165. maddesine uyan “suç eşyasını bulundurmak ve kabul etmek” suçları kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/11338, K. 2014/3388, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama