Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11931 K.2013/18090

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, yakınan kurumun 30.04.2009 tarihli yazısında “kurum zararının 4 taksit yapıldığının, 1 taksitin ödendiğinin,

diğer taksitlerin ise ödenmediği” bildirilmesi karşısında öncelikle ödenen 1 taksitin; mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun gerçek zararının bilirkişice belirlendikten sonra, tespit edilecek kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı, karşılamıyor ise son taksitin ödenip ödenmediğinin ve ödenmediğinin belirlenmesi halinde ise sanığa kalan miktarı ödemesi için bildirimde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan, yakınan kurumun cevabi yazısında da zararın ödenmediği belertilmesine rağmen, hükümde zararın giderildiği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,