KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/12199 E., 2014/6202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme yaptırılması zorunlu olduğu,
bir başka olay ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca istenen sosyal inceleme raporunun ile görüşülememesi nedeniyle eksik bilgiler içerdiği ve 5395 sayılı yasa ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğine uygun bir rapor olmadığı dikkate alınarak yeni bir sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12199, K. 2014/6202, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama