KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/12235 E., 2014/5342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/126330
- Mahkemesi
- Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2012
- Numarası
- 2012/1 (E) ve 2012/8 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibini bildiği ve düşürürken de gördüğü cüzdanı kahvehanede çalması eylemi 5237 sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce suçunu ikrar edip, kalan para ile cüzdanını iade etmesi karşısında, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/12235, K. 2014/5342, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama