Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12415 K.2013/18697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurumun 28.12.2009 tarihli yazısında sanığa “904.60 TL borç tahakkuk ettirildiği ve bu faturayı taksitlendirerek 204.84 TL'yi peşin olarak ödediği” bildirilmesine karşın,31.10.2012 tarihli yazısında “906.42 TL fatura tahakkuk ettirildiğinin,bu borcun taksitlendirildiğin ve taksitlerin ödenmediğinin” bildirilmesi karşısında öncelikle katılan kurumun yazıları arasındaki çelişki giderilip, kaçak bedelinin ödenip ödenmediği kesin olarak belirlenerek ve ödenmediğinin belirlenmesi halinde;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,

bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2.maddesi gereğince öncelikle sanıklara "6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması ve altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihi beklenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,