Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12441 K.2014/2865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin itiraz dilekçesi hususunda görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocukların haklarında kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiklerini ayrı ayrı beyan ettikleri ,ancak hırsızlık suçu nedeniyle müştekinin uğradığı zararı gidermemeleri nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi hükümlerinin mahkemece uygulanmadığı,oluşa ve dosya içeriğine göre yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.