Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12481 K.2014/3410

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın temyizi ile ilgili yapılan incelemede;

Yokluğunda verilip 22.03.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 02.04.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın şikayetçinin sorumluluğunda bulunan markete aynı gün içerisinde 3 saat ara ile birden fazla girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında sanığın, bir suç işleme kararı altında hareket ettiğinin kabûlü ile zincirleme suç hükümlerine göre cezalandırılması gerekirken, iki ayrı suçtan sorumlu tutularak sanığa fazla ceza tayini,