Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1254 K.2013/24537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık O.. D.. ile suça sürüklenen çocuk B.. Ö.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ile suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan Erkan'ın 22.03.2011 günü saat 23.00'da işyerini kilitleyip ayrıldığını, ertesi sabah 09.00'da işyerine geldiğinde hırsızlık yapıldığını gördüğünü beyan etmesi ve sanık ile suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, uyap kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin saat 05.57’de doğduğu,

gece vaktinin 04.57’de sona erdiği ve suçun sanık ile suça sürüklenen çocuklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun 5237 sayılı TCK.nun 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar da karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçunda anılan yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken ise, aynı Yasanın 116. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla cezalara hükmedilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl

4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün yerine yazılı şekilde 1 yıl 11 ay 20 gün olarak fazla ceza tayini,

b- Suça sürüklenen çocuk B.. Ö.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla ceza tayini,