Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12810 K.2014/7955

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın, değişik tarihlerde, farklı mağdurlara yönelik birden fazla hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, bu eylemlerin her biri hakkında ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ve olay gecesi saat:01.00 ile 05.30 arasında yakınan ...'ın evine, kilitli olmayan daire kapısını açarak evde bulunan bir miktar döviz, TL cinsinden para, cep telefonu ile dizüstü bilgisayarı çalması biçimde gerçekleşen eyleminde,

olay tarihinde güneşin 06.45'te doğması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 05.45'e kadar sürdüğü gözetildiğinde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli emanetin 2008/2728 ve 2009/81 sayılı sırasına kayıtlı eşyalardan suçta kullanıldığı anlaşılan tornavida ve telefon kartlarının müsaderesine, diğer eşyaların ise, bizatihi bulundurulmaları ve taşınmalarının da suç oluşturmaması karşısında sahiplerine iadesine karar verilmesi gerektiği halde, bilgisayar dışındaki tüm eşyaların müsaderesine karar verilmesi,