Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13009 K.2014/2127

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün 18.01.2013 tarihinde sanık E.. K..' ın savunmasında bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edilmesine rağmen muhatap olarak Mahmut Şener isimli şahsın imzasına da tebliğ yapıldığının anlaşılması sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek 08.02.2013 tarihli 2010/1273-2012/2369 sayılı ek kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın katılan şirketin Garanti Bankası Işıklar Şubesinde bulunan 320/6298600 numaralı hesabına 77.67.202.118 – 77.67.135.245- 77.67.210.152 - 86.108.208.232 IP numaralı bilgisayarlardan internet şifresini kırmak suretiyle girilerek sanık E..

K..'ın Garanti Bankası Küçükköy şubesinde bulunan 6668446 numaralı hesabına 08.01.2008 ve 09.01.2008 tarihlerinde toplam 4930 TL aktarmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, sanığın 5893 1845 1564 0598 banka kartıyla havalenin yapıldığı tarihte paranın nakit olarak çekildiği, yapılan IP araştırmasında katılan şirketin hesabından havale işlemini Ş..Ş.. C..Ka.. ve T.

S.. isimli şahısların gerçekleştirdiğinin tepit edildiği, yine aynı gün katılan şirketlerin belirtilen hesabından dosyası ayrılan E..

K.. isimli şahsın Garanti Bankası Merkez Şubesindeki hesabına internet kanalıyla para geldiğinin bu hesapta biriken paralarında aynı gün içinde çeşitli yerlerden nakit olarak çekildiği, sanığın yargılama evresinde alınan ifadesinde İstanbulda ikinci el telefon alım satımı yaptığını, yaptığı satışlarda müşterilere garanti amacıyla nüfus cüzdan fotokobisini verdiğini, bu kimlik bilgisi üzerinden banka hesabına girilmiş

olabileceğini savunduğunun anlaşılması karşısında dosyası ayrılan sanık E..K..nin dosyasının onaylı bir sureti denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konularak, IP araştırmasında katılan şirketin hesabından havale işlemini yapan Ş..Ş..C.. Ka..ve T. S. isimli şahısların tanık sıfatıyla dinlenerek ve bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,