Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13198 K.2014/2891

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-)Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 245/1.maddesinde “üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1.maddesi gereğince alt sınırın 5 gün olduğu; somut olayda sanıkların üzerlerine atılı suçun kanuni tanımında öngörülen hapis cezası ile ilgili temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının gün biriminin alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden 12 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 245/1 ve 52/1.maddelerine açıkça aykırı davranılarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

2-) Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılırken ve bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Aydın ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;