Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13648 K.2013/15803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunmaları, Sanık S.. B..'ın üç ayrı evden yapılan hırsızlık olaylarında parmak izinin tespit edilmesi üzerine yakalandığı ve diğer dosyalardan alınarak bu dosya içerisine fotokopisi konulan 21.01.2011 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, diğer sanık S..

Y.. ile birlikte parmak izi tespit edilen evlerden hırsızlık yaptıklarını ikrar ettiği, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında şikayetçi Arif'in evinden yapılan hırsızlık suçuyla ilgili bir ikrarı bulunmadığı gibi, şikayetçi Arif'in evinden alınan örneklerde herhangi bir parmak izine rastlanmadığı, olaydan sonra 24.01.2011 tarihinde alınan duyum üzerine şikayetçinin evinden çalınan fotoğraf makinesi ve kameranın beraat eden diğer sanık Z..

Y..'in bahçesinde ele geçirildiği, sanık Zübeyde'nin suça konu eşyaları bahçesine bırakan kişinin fotoğraf albümünden teşhis ettiği S.. Y.. olduğunu belirtmekle beraber, kovuşturma aşamasındaki savunmasında sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında, sanık S.. B..'ın soruşturma aşamasında şikayetçi Arif'in evinden hırsızlık yaptığına dair ikrarını içeren bir tutanağın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanık S..

Y.. ile beraat eden diğer sanık Zübeyde yüzleştirilerek, suça konu bir kısım eşyaları bahçesine bırakan şahsın sanık Selim olup olmadığı sorulup netleştirilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,